Help Italia

Sul Fatto di oggi c’è un trafiletto che riguarda Alfonso Papa. Lo firma Antonio Massari e contiene un piccolo giallo.

L’articolo dà conto del rigetto del ricorso di Papa da parte della Cassazione in merito alla richiesta di arresto, ma la cosa è irrilevante. Il giallo riguarda un inciso, che compare nell’articolo. L’inciso è tra parentesi ed è questo: “”(impugnata da Papa, difeso dall’Avvocato Giuseppe D’Alise, n.d.r.)””. N.d.R. sta per “nota del redattore” e dunque si tratta dell’articolista, Massari.

Ma per quale motivo il nostro ha sentito il bisogno di citare il nome dell’Avvocato di Papa? Che senso ha nell’economia dell’articolo?

In poche parole: ce ne frega qualcosa del fatto che l’avvocato di Papa sia uno piuttosto che un altro?

Secondo un amico cui ho chiesto un’opinione l’ordinanza di cui si dà conto nell’articolo è stata “passata” sottobanco dall’avvocato al giornalista, in cambio di un po’ di pubblicità, ma io francamente ritengo improbabile questa spiegazione: l’avvocato in questione non avrebbe fatto una grande mossa, né verso il suo assistito, dando proprio al Fatto l’opportunità di parlare di Papa, né verso se stesso, dato che l’ordinanza è stata rigettata.

Però il mistero resta…